El Ayuntamiento de Maracena exige explicaciones al Consorcio de Bomberos por el incremento de la aportación en 2024

Carlos Porcel denuncia la falta de justificación sobre el aumento de la cuota anual

La controversia entre el Ayuntamiento de Maracena y el Consorcio Provincial de Bomberos ha escalado tras la reciente Junta General, donde el alcalde Carlos Porcel ha reiterado, por medio de su representante, la exigencia de recibir de forma “inmediata” la documentación que justifique el aumento de la aportación ordinaria para el ejercicio 2024.

Según Porcel, esta solicitud se fundamenta en los principios de colaboración y coordinación interadministrativa. La petición ya fue formulada el pasado 19 de febrero, y la única respuesta oficial hasta ahora ha sido un acuse de recibo con fecha 16 de mayo, rechazando la notificación.

El regidor ha expresado su malestar ante la situación:

“El propio diputado ha reconocido en Junta General que los datos que dio sobre la deuda de Maracena no eran reales. Y además, seguimos sin documentación que justifique el incremento de 329.427,28 euros en 2023 a 569.111,46 euros en 2024”.

Deslealtad institucional

Porcel ha calificado de deslealtad institucional el hecho de que el diputado Eduardo Martos continúe exigiendo el pago de la aportación de 2024 sin haber entregado el estudio económico solicitado, mientras que sí atendió solicitudes similares de la oposición local en menos de diez días.

“Ha reconocido públicamente que utilizó datos erróneos para achacar una deuda inexistente a Maracena, facilitándolos a los grupos de la oposición y desoyendo los requerimientos oficiales del Ayuntamiento”, ha denunciado Porcel.

Además, ha alertado de que el coste estimado para 2025 asciende ya a 583.690 euros, con un nuevo incremento de más de 15.000 euros, nuevamente sin justificación. El alcalde también ha criticado que se compute como deuda el importe de 2024 sin que exista liquidación emitida.

Ejercicio de 2024

El origen de la subida, según ha recordado Porcel, se remonta a cuando la Diputación de Granada aprobó el incremento con el Partido Popular al frente del Ayuntamiento de Maracena, momento en el cual no se presentó oposición a la medida. “Otros municipios sí recurrieron, pero en nuestro caso no se hizo nada”, ha puntualizado.

Porcel ha explicado que, según el convenio actual firmado con el Consorcio, la deuda del consistorio solo incluiría el ejercicio 2024, y que las anteriores quedaron saldadas mediante pagos directos y deducciones de ingresos procedentes de la Junta de Andalucía.

Ante esta situación, el alcalde ha solicitado al presidente de la Diputación el cese inmediato de Eduardo Martos por lo que considera “una deslealtad institucional grave y un uso partidista de su cargo”.

“Estamos ante un uso de las instituciones con fines políticos. El diputado ha enviado documentos a particulares y a grupos de oposición, pero sigue sin responder al requerimiento oficial del Ayuntamiento. Esa actitud no es propia de un cargo público que debe actuar con neutralidad”, ha concluido.